BADIOU,
A. (1999). El Ser y el Acontecimiento.
Buenos Aires. (T. R. Cerdeiras, A. Cerletti y N. Prados). Editorial Manantial.
582 p
Badiou fundamenta su obra a
partir de la asunción de tres enunciados básicos, es decir, que Heidegger es el
último filosofo reconocible universalmente, que los dispositivos de
pensamiento, en especial los estadounidenses, mantienen como paradigma
dominante la figura de la racionalidad científica y, que está siendo
desarrollada una doctrina post-filosófica cuyo régimen de interpretación está
marcado por el pensamiento de Marx y Freud (y sus sucesores) que tiene
implicaciones operativas desde el punto de vista clínico o militante que
exceden la capacidad de cualquier discurso. P 09
Las categorías que presenta
Badiou basadas en la presuposición de que van de lo múltiple puro al sujeto,
constituyen el orden general de un pensamiento que puede ejercerse en toda la
extensión del referencias contemporáneo. P12.
Lo real sigue siendo una
categoría del sujeto p13
La tesis que sostiene parte
del hecho que "no declara... Que el ser es.. Compuesto de objetividades
matemáticas. No es una tesis sobre el mundo, sino del discurso. Afirma que las
matemáticas, en todo su devenir histórico, enuncian lo que puede decirse del
ser-en-tanto-ser. Lejos de reducirse a tautologías (el ser es lo que es) o
misterios (aproximaciones siempre diferidas a una presencia), la ontología es
una ciencia rica, compleja, inconclusa, sometida a la dura coerción de una
fidelidad (para el caso, la fidelidad deductiva), y es así que se comprueba que
con solo organizar el discurso de aquello que se sustrae a toda prevención se
puede tener por delante una tarea infinita y rigurosa" p 16.
La ontología filosófica
contemporánea se encuentra completamente dominada por el nombre de Heidegger.
Para él la ciencia, de la que no se distingue la matemática, constituye el
núcleo duro de la metafísica.. El nihilismo moderno, la neutralidad del
pensamiento, tienen como signo mayor la omnipresencia técnica de la ciencia...
Las matemáticas, son es este
contexto, "la ceguera misma, la grande y máxima potencia de la Nada, la
forclusión del pensamiento por el saber” p17.
Así pues, Badiou trata de
establecer que "pertenece a la esencia de la ontología efectuarse en la
forclusión reflexiva de su identidad. Para aquel que sabe que la verdad de las
matemáticas procede del ser-en-tanto-ser, hacer matemáticas - y especialmente
matemáticas inventivas - exige que ese saber no esté en ningún momento
representado. Ya que su representación, colocando al ser en posición general de
objeto, corrompe de inmediato la necesidad, para toda efectuación ontológica,
de ser des-objetivante" p19
Con este marco, el objetivo
de Badiou es "establecer la tesis meta-ontológica de que las matemáticas
son la historicidad del discurso acerca del ser-en-tanto-ser. Y el objetivo de
ese objetivo es asignar la filosofía a la articulación penable de dos discursos
(y practicas) que no son ella: la matemática, ciencia del ser, y las doctrinas
de intervención del acontecimiento, el cual designa, precisamente, lo que
no-es-el-ser-en-tanto-ser".
Que la tesis: ontología = matemáticas
sea meta-ontológica, excluye que sea matemática, es decir, ontológica.... Se
trata de esa parte de las matemáticas en la que se enuncia históricamente que
todo objeto se puede reducir a una multiplicidad pura, edificada sobre la
im-presentación del vacío (la teoría de conjuntos). P22.
Tanto la recolección ideal
de una verdad, como la instancia finita de tal reunión (un sujeto) se ligan en
lo que denomina procedimientos genéricos
entre los que incluye la política. El pensamiento de lo genérico supone
la travesía completa denlas categorías del ser (múltiple, vacío, naturaleza,
infinito...) y del acontecimiento (ultra-uno, indecidible, intervención,
fidelidad...)... El tiempo es un indiscernible. ... P 25
Un sujeto es un momento
finito de una comprobación local... P 26.
"La experiencia por la
cual la ontología, desde su disposición parmenidea, se convierte en el pórtico
de un templo en ruinas, es la siguiente: aquello que se presenta es
esencialmente múltiple, aquello que se presenta es esencialmente uno" p 33.
Lo que es necesario enunciar
es que lo uno, que no es, existe solamente como operación... Solo hay
cuenta-por-uno y al ser una operación no es una presentación
Lo múltiple, es el régimen
de la presentación, lo uno es respecto de ella, un resultado operatorio; el ser
es aquello que (se) presenta, no siendo, por ese hecho, ni uno (pues solo la
presentación es pertinente para la cuenta-por-uno), ni múltiple (pues lo
múltiple es el régimen de la presentación) 34p.
Una situación es toda
multiplicidad presentada, por lo que toda presentación efectiva es el lugar del
tener-lugar, cualesquiera sean los términos de la multiplicidad implicada.
Una estructura es la que
prescribe, para una multiplicidad presentada, el régimen de cuenta-por-uno...
Es donde el número adviene al múltiple presentado.
Toda situación está
estructurada p34
La cuenta-por-uno es el acto
de separación de un algo, en una multiplicidad, donde la separación en sí
implica la misma multiplicidad.
La ontología es, para él,
una situación p36... Para ello se propuso resolver dos problemas que se deducen
de esa opción, es decir, " el de la presentación, del que se deriva que se
puede hablar racionalmente del ser-en-tanto-ser, y el de la
cuenta-por-uno". La presencia, en este contexto, está en las antípodas, es
lo contrario de la presentación p 37.
Si no puede haber una
presentación del ser, puesto que él se ad-viene a toda presentación, solo le
queda a Badiou la siguiente salida: que la situación ontológica sea la
presentación de la presentación... De esta salida propuso la siguiente tesis:
"si una ontología es posible, esto es, una presentación, ella es situación
de lo múltiple puro, de lo múltiple 'en sí'. La ontología es para él "una
teoría de las multiplicidad es inconsistentes en tanto tales". 'En tanto
tales' quiere decir, para él, que lo presentado ontológica mente es solo lo
múltiple sin más predicados p 38.
No hay idea de lo uno,
porque lo uno no es. Ningún ser separado de lo uno es concebible... Esto es lo
que establece Parménides p49.
Del ser es lo que se trata
bajo el nombre de conjunto... Por lo que llama conjunto a todos los términos (o
constantes o nombres propios) que tengan la propiedad de ser demostrable p52.
La teoría de conjuntos
muestra que todo múltiple es, intrínsecamente múltiple de múltiples... P58
Ampliar conjunto con otro
Desde el momento en que el
todo de una situación está bajo la ley de lo uno y de la consistencia, es
necesario que, respecto de la inminencia de una situación, lo múltiple puro,
absolutamente impresentable según la cuenta, sea nada... P 69
La nada en sí misma es solo
el nombre de la im-presentación en la presentación. Su estatuto de ser
consiste, al ser lo uno un resultado en que es preciso pensar que 'algo' - que
no es un término-en-situación y, por lo tanto, es nada - no ha sido contado;
siendo ese algo lo necesario para que la operación de cuenta-por-uno opere. P
70
La nada nombra ese
indecidible de la presentación que es su impresentable, distribuido entre la
pura inercia del dominio de múltiple y la pura transparencia de la operación
que permite que haya lo uno p70.
Denomino vacío de una
situación a una sutura a un ser determinada por aquello que se presenta merodea
en la presentación bajo la forma de una sustracción a la cuenta, y seria falaz
marcarla como un punto, ya que no es local ni global, sino que esta diseminada
por todas partes, no esta en ningún lugar y está en todo lugar, como aquello
que ningún encuentro autoriza a considerar como presentable.
Es cuestión de nombres:
'nada' o 'vacío', ya que el ser que esos nombres designan no es por si mismo ni
global ni local.
Un acontecimiento es un
ultra uno (exceso de uno) de un azar, desde el cual el vacío de una situación
es retroactivamente detectable p71
Pero si es teoría del vacío,
la ontología debe ser, en un cierto sentido, solo teoría del vacío ...
La ontología es la teoría de
lo múltiple puro... Por lo tanto es necesario que la primera multiplicidad
presentada sin concepto sea múltiple de nada, pues si ella fuera múltiple de
algo, ese algo estaría en posición de uno... El tema absolutamente primero de
la ontología es, por lo tanto, el vacío, pero también su tema último, pues toda
inconsistencia es, en última instancia, mores entable, por lo tanto, vacía. P
73.
La ontología es una
situación y, en consecuencia, todo lo que ella presenta cae bajo su ley, que es
la de tener que dar cuenta solo de lo múltiple-sin-uno. De esto resulta que el
vacío es nombrado como múltiple, aun si, no componiendo nada, es en realidad
diagonal a la oposición intrasituacional entre lo uno y lo múltiple...
El vacío es, en un sentido
para siempre enigmático, el nombre propio del ser p74
La presentación de la ontología
- es decir, la teoría matemática de lo múltiple, o teoría de conjunto - se
efectúa solo como una axiomática p 75
Extensionalidad, las
operaciones bajo condición.
La palabra 'conjunto', que
no es definida ni definirle, designa lo que la presentación axiomática autoriza
a contar por uno p79
La naturaleza es el ser-en
tanto-ser de aquello cuya presentación implica el movimiento; ella es el
movimiento y no su ley p89
El lugar no existe, es la
envoltura de todo existente, que tiene asignado un sitio natural p90
Características del vacío:
in-diferencia, in-finitud y des-mesura.
La unicidad es un predicado
de lo múltiple p 107.
Toda presentación-múltiple
corre el riesgo del vacío, que constituye, precisamente, su ser... Lo que
Heidegger llama el cuidado del ser, que es el éxtasis del ente, puede también
ser llamado la angustia situaciónal del vacío, la necesidad de evitarlo p111.
La angustia del vacío, cuyo
otro nombre es el cuidado del ser, se marca en toda presentación por el hecho
de que la estructura de la cuenta se duplica para verificarse a si misma; para
testimoniar que, a lo largo de todo su ejercicio, su efecto es completo; para
lograr que lo que sea, frente al peligro latente del vacío p112
Estado de la situación es
aquello por lo cual la estructura de una situación - de una presentación
estructurada cualquiera - es contada por uno p 113.
La meta estructura tiene por
dominio las partes... Dada una situación cuya estructura exhibe unos-múltiples
consistentes, hay siempre una meta estructura - el estado de la situación - que
cuenta por uno toda composición de esas multiplicidad es consistentes p 116
Solo el recurso del estado
permite afirmar plenamente que, en situación, lo uno es.
Un múltiple se encuentra
presentado en una situación cuando es, en ella, contado por uno. Si además es
contado por uno por la meta estructura o estado de la situación, podemos decir
que está representado. Esto significa que pertenece a la situación
(presentación) y que, al mismo tiempo, está incluido (representación) en
ella... Llama normal al término que está, a la vez, presentado y representado;
excrecencia al que está representado, pero no presentado, singular al que está
presentado, pero no representado p 117
En el espacio completo - es
decir, estatizado - de una situación, tenemos tres tipos fundamentales de
términos-unos; los normales, que están presentados y representados, los
singulares, que están presentados y no representados, y las excrecencias, que
están representadas y no presentadas p118.
Fue un gran logro del marxismo
comprender que el estado, en su esencia, no tenía relación con los individuos,
que la dialéctica de su existencia no se jugaba entre lo uno de la autoridad y
lo múltiple de los sujetos p 123.
El
Estado sólo ejerce su dominación según una ley que
hace-uno de las partes de la situación y su función es calificar una por una
todas las composiciones de composiciones de múltiples, cuya consistencia
general queda asegurada - en lo que hace a sus términos - por la situación, que
es una presentación histórica ya estructurada.
El Estado es la meta
estructura necesaria de toda situación histórico-social, es decir, la ley que
garantiza que hay uno, no en lo inmediato de la sociedad - que siempre está
cubierta por alguna estructura no estatal - sino en el conjunto de los
subconjuntos. P 124.
Al plantear que el Estado es
el de la clase dominante, indica que el Estado siempre re-presenta lo que ya
fue presentado.. Eso es más patente cuando se habla de Estado de la burguesía
debido a que re-presenta algo histórica y socialmente ya presentado.
La esencia del Estado es su
carácter de monstruosa excrecencia p 127
Más que un guerrero bajo los
muros del Estado, el político es el paciente centinela del vacío que instruye
el acontecimiento, pues solo enfrentado al acontecimiento el Estado se ciega a
su propio dominio p130.
Spinoza
Spinoza tiene la aguda
conciencia de que Los múltiples presentados - que él llama cosas singulares -
son, en general múltiples de múltiples. En efecto, una composición de múltiples
individuos es una sola y misma cosa singular; basta para ellos que esos
individuos concurran en una única acción, es decir, sean simultáneamente la
causa de un único efecto. Dicho de otro modo: para Spinoza, la cuenta-por-uno de
un múltiple, la estructura es la causalidad p 131.
En la lógica fundamental de
Spinoza, la cuenta-por-uno está asegurada, en última instancia, por la meta
estructura, por el estado de la situación, en última instancia, por la
substancia. P 132
El carácter absoluto de la
cuenta suprema, del estado divino, conlleva que todo lo que es presentado es
representado y a la inversa, porque la presentación y la representación son lo
mismo. Dado que 'pertenecer a Dios' y 'existir' son sinónimos, la cuenta de las
partes queda asegurada por el movimiento que asegura la cuenta de los términos,
que es la inagotable productividad inmanente de la substancia.
... Si bien Dios es único y
si el ser es únicamente Dios, la identificación de Dios despliega una infinidad
de situaciones separables intelectualmente, que Spinoza llama los atributos de
la substancia. Los atributos son la substancia misma, en la medida en que se
puede identificar de una infinidad de maneras diferentes. Es necesario
distinguir el ser-en-tanto-ser (la sustancialidad de la substancia) y lo que el
pensamiento está en condiciones de concebir como constituyendo la identidad
diferenciable - Spinoza dice: la esencia - del ser, que es plural. El atributo
es 'lo que el entendimiento percibe de la substancia como constituyendo su
esencia'. Por mi parte, diré lo siguiente: lo uno-del-ser se puede pensar a
través de lo múltiple de las situaciones, cada una de las cuales expresa ese
uno, porque ese uno, si solo pudiera ser pensado de una sola manera, tendría la
diferencia en su exterior, es decir, seria él mismo contado, lo que es
imposible, puesto que él es la cuenta suprema p 133
Esa parte que es un hombre -
alma y cuerpo, transversal con respecto a dos tipos separables de lo múltiple,
la extensio y la cogitatio y, por consiguiente, aparentemente incluida en su unión -
solo pertenece, en realidad, al régimen modal, porque la meta estructura
suprema asegura directamente la cuenta-por-uno de todo lo que existe,
cualquiera sea la situación p134
Las 'cosas singulares'
presentadas a la experiencia humana según las situaciones del Pensamiento y de
la Extensión, son finitas; se trata de un predicado esencial, dado en su
definición. Si es cierto que la potencia ultima de la cuenta-por-uno es Dios -
estado de la situaciones y la ley presentadora inmanente a la vez - no hay,
aparentemente ninguna medida entre lamcuenta y su resultado, puesto que Dios es
'absolutamente infinito'. Con mayor precisión: la causalidad por la que se
reconoce lo uno de la cosa, en lo uno de su efecto ¿No corre el riesgo de
introducir el vacío de una no-relación mensurable, entre su origen infinito ya
la finitud del efecto-de-uno? Spinoza plantea que 'el conocimiento del efecto
depende del conocimiento de la causa y lo envuelve' ¿Es concebible que el
conocimiento de una cosa finita envuelva el conocimiento de una causa infinita?
¿ No es necesario atravesar el vacío de una perdida absoluta de realidad entre
la causa y el efecto, dado que una es infinita y el otro finito? Por otra
parte, ese vacío debería ser inmanente, ya que la cosa finita es una modalidad
de Dios mismo. Parecería que el exceso de la fuente causal resurgiera en el
punto en el que su calificación intrínseca, la infinitud absoluta, no es
representable en el mismo plano qu el del efecto finito. La infinitud
designaría, entonces, el exceso estatal sobre la pertenencia presentadora de
las cosas singulares finitas. De manera correlativa, el vacío seria el errar de
la inconmensurabilidad entre lo infinito y lo finito, ya que constituye el fundamento
último de aquel exceso.
Spinoza afirma
categóricamente que 'fuera de la substancia y los modos, nada está dado'. Los
atributos, en efecto, no están 'dados', sino que nombran las situaciones de donación.
Si la substancia es infinita y los modos finitos,cel vacío, como estigma de una
falla de la presentación entre el ser-en-tanto-ser substancial y su producción
inmanente finita, es inevitable.
Para evitar el resurgimiento
del incalificable vacío y mantener el cuadro totalmente afirmativo de su ontología,
Spinoza es llevado a plantear que la pareja substancia/modos, que determina
toda donación de ser, no coincide con la pareja infinito/finito. Este desfase
estructural entre la nominación presentadora y su cualificación 'extensiva' no
podría evitarse, obviamente, admitiendo una finitud de la substancia, ya que la
substancia es 'absolutamente infinita' por definición. Solo queda una salida:
que existan modos infinitos. O con mayor precisión - pues veremos que esos
modos más bien in-existen- que la causa inmediata de una cosa singular finita
solo pueda ser otra singular finita y que, a contrario, una (supuesta) cosa
infinita solo pueda producir algo infinito. Así, al quedar la conexión causal
efectiva eximida del abismo entre lo infinito y lo finito, se volvería al punto
en el que, en la presentación, queda anulado el exceso, y por lo tanto el vacío
p 135-136
La falla entre lo infinito y
lo finito - en donde reside el peligro del vacío - no atraviesa la presentación
de lo finito. P 137
En la carta del 25 de julio
de 1675 Schuller ruega a Spinoza que le de ejemplos de cosas producidas
inmediatamente por Dios y de cosas producidas medianamente por una modificación
infinita. Spinoza responde: en el orden del pensamiento (esto es en la
situación o atributo pensamiento), el ejemplo de un modo infinito inmediato es
el entendimiento absolutamente infinito, y en el orden de la extensión, el
movimiento y el reposo. En cuanto a los modos infinitos mediatos, Spinoza cita
solo uno, sin especificar su atributo que podemos imaginar que es la extensión.
Se trata de la figura de todo el universo p 137
Spinoza emprendió la
erradicación ontológica del vacío, utilizando el medio apropiado de una unidad
absoluta de la situación (de la presentación). Por su parte, designó como
multiplicidades naturales (u ordinales) a aquella que realizan en una situación
dada, y en grado máximo, este equilibrio de la pertenencia y de la inclusión; a
aquellas en la que todos los términos son normales, es decir, representados en
el lugar mismo de su presentación.
La gran lección de Spinoza
es la siguiente: aún cuando pretendamos anular el exceso, restablecerlo a la
unidad de un solo plano de presentación, no economizaremos el errar del vacío y
se tendrá que ubicar su nombre p 139-140
Dado que el tiempo de su
aparecer conceptual es también el de su desaparecer ontológico, el modo
infinito - necesario pero inexistente - colma el abismo causal entre lo
infinito y lo finito. Sin embargo, el significante 'modo infinito', que
constituye solo el nombre técnico del abismo, organiza el sutil desconocimiento
de ese vacío que se procuraba forcluir, pero que insiste con su errar bajo el
artificio nominal del que se deducía, teóricamente, su ausencia radical. P 140
La naturaleza es el
aparecer, o eclosión, del ser mismo, el ad-venir de su presencia o incluso 'la
permanencia del ser'... el ser es physis porque es 'el aparecer que reside en
sí mismo'. La naturaleza es el don, el gesto de la expansión que dispone su límite
como aquello en donde reside sin limitación... la naturaleza es el ser mismo,
tal como una ontología de la presencia sostiene la proximidad, el
des-velamiento. Naturaleza quiere decir, presentificación de la presencia,
ofrenda de lo que está velado p143
.. Hay dos vías que guían el
pensamiento de occidente. Una de ellas, apoyada en la naturaleza, en sentido
griego originario, acoge en la poesía el aparecer como presencia ad-viniente
del ser. La otra, apoyada en la idea, en sentido platónico, somete la falta, la
sustracción de toda presencia, al matema y separa así el ser del aparecer, la
esencia de la existencia
Para Heidegger, la CIA
poético-natural que deja-ser la presentación como no-velamiento, es el origen
auténtico. La vía matemático-ideal, que sustrae la presencia y promueve la
evidencia, es la clausura metafísica del primer paso del olvido p143
La ontología propiamente
dicha no ni podría ser el advenimiento del poema en su intento de nombrar el
aparecer, en potencia y esplendor, no venir-a-la-luz del ser, o no - latencia.
Esto es mucho más antiguo en el tiempo y mucho más variado con respecto a los
lugares (China, india, Egipto ..). Lo que constituye el acontecimiento griego
es, por el contrario, la segunda vía, la que piensa al ser sustractivamente, en
el modo de un pensamiento ideal o
axiomático. La inversión propia de los griegos consiste en que el ser puede ser
dicho a partir del momento en que una decisión del pensamiento lo sustrae a
toda instancia de la presencia. P 146
Los griegos no inventaron el
poema. Mas bien interrumpieron el poema con el matema. Al proceder así, en el
ejercicio de la deducción que es fidelidad al ser tal como el vacío la nombra,
abrieron la posibilidad infinita de un texto ontológico. P 146
La naturaleza es el
permanecer ahí de lo estable. Es lo que es normal, lo múltiple re-asegurado por
el estado... La naturaleza es lo que es rigurosamente normal del ser p 149
La transitividad es la correlación
máxima entre pertenencia e inclusión... La transitividad, que es el concepto
ontológico del concepto ontico de equilibrio supone inclusión p152
La naturaleza ignora la
independencia, no tiene agujeros p158
La naturaleza no tiene ser
decible.
El reconocimiento de la
infinitud del ser es el reconocimiento de la infinitud de las situaciones
El hombre es ese ser que
prefiere representarse en la finitud, cuyo signo es la muerte, antes que
saberse atravesado por completo, a la vez que rodeado, por la omnipresencia de
lo infinito. P170
La esencia de la tesis
hegeliana sobre el infinito consiste en que el punto de ser, siempre
intrínsecamente discernible, genera a partir de si al operador de infinito,
esto es, el sobrepaso que combina todo, como todo operador de ese tipo, el
paso-en-mas (el aun) - aquí el tope - y el automatismo de repetición - aquí el
deber ser.
En la doctrina hegeliana,
que es una ontología generativa, todo es intrínseco, pues el ser-otro es lo
uno-del-ser y todo conserva una marca de identidad, bajo la forma de
interioridad del no-ser p 185
Heidegger funda la posición
de la nada de lo-que-no-es-el-ser, en el predominio de la physis. La nada es la
recaída inerte del aparecer, la no-naturaleza cuyo apogeo, en la época del
nihilismo, es la anulación de todo aparecer natural en el reino violento y
abstracto de la técnica moderna p195. Él retiene de Heidegger que lo que no es
el ser es la no-naturaleza de entidades no normales, lo inestable. Llama
histórico a lo que es opuesto a la naturaleza. P 196.
La naturaleza es absoluta,
la historicidad es relativa... Como la historia política social lo muestra todo
sitio de acontecimiento puede acabar por sufrir una normalización estatal. Pero
es imposible singularizar la normalidad natural. Si se admite que los sitios de
acontecimiento son necesarios para que haya historicidad, se constatara lo siguiente:
la historia es naturalizable, pero la naturaleza no es historizable p198
Hay sitios de acontecimiento
en situación, pero no situación de acontecimientos. Podemos pensar la
historicidad de ciertos múltiples, pero no de una historia... Toda acción
transformadora radical se origina en un punto, que es, en el interior de una
situación, un sitio de acontecimiento. P199
El acontecimiento depende de
una construcción de concepto, en el doble sentido en que sólo se lo puede
pensar anticipando su forma abstracta y en que solo se le puede comprobar en la
retroacción de una práctica de intervención que es a su vez por completo
reflexionada.
Un acontecimiento es siempre
localizable... Es decir, un acontecimiento esta siempre en un punto denla
situación, lo que quiere decir que 'concierne' un múltiple presentado en la
situación, cualquiera sea el significado del termino 'concernir'.
En las situaciones naturales
o neutras, solo hay hechos. La distinción de hecho y acontecimiento remite, en
ultima instancia, a la distinción entre situaciones naturales o neutras, cuyo
criterio es global, y situaciones históricas, cuyo criterio es local. P 201-202
Todo acontecimiento tiene un
sitio singularizado en una situación histórica... El sitio solo es una
condición de ser del acontecimiento 202 p
La revolución francesa como
acontecimiento presenta lo múltiple infinito de la secuencia de los hechos
situados ente 1789 y 1794 y, además, que ella misma se presenta como resumen
inmanente y marca-de-uno de su propio múltiple p 203
La diferencia ontológica
entre el ser y el ente, entre la presentación de la presentación - el múltiple
puro - y la presentación - el múltiple presentado -. Esta diferencia equivale
al hecho de que la situación ontológica nombra originariamente el vacío como
múltiple existente, mientras que toda otra situación no consiste sino en
garantizar la no-pertenencia por lo demás controlada por el estado de la
situación. P 211
La ontología no admite que
puedan existir – es decir, ser contados por uno como conjunto, por su
axiomática – múltiples que se pertenezcan a si mismo. Del acontecimiento no hay
ninguna matriz ontológica admisible p 214
Como la esencia del acontecimiento
es ser indecidible en cuanto a su pertenencia efectiva a la situación, un
acontecimiento cuyo contenido es la acontecimientalidad del acontecimiento… no
puede a su vez tener otra forma que la indecisión. P 217
La
única figura representable del concepto de acontecimiento es la puesta en
escena de su indecibilidad p218
Mallarmé escribe así: todo pensamiento emite una tirada de dados.
Del hecho de que una tirada de dados
jamás abolirá el azar no estamos obligados a concluir en el nihilismo, en
la inutilidad de la acción, y mucho menos en el culto gestionario de la
realidad y de los vínculos ficticios que ahí pululan. Porque si el
acontecimiento es errático, y desde el punto de vista de las situaciones no se
puede decidir si existe o no existe, nos es posible apostar, es decir, legislar
sin ley en cuanto a esa existencia p222.
Puesto que es propio de la
esencia del acontecimiento el ser un multiple cuya pertenencia a la situación
es indecidible, decidir que le pertenece es una apuesta de la que nunca se
podrá esperar que resulte legitima, en la medida en que toda legitimidad remite
a la estructura de la situación. Se podrán conocer, sin duda, las consecuencias
de la decisión, pero no se podrá remontar hasta antes del acontecimiento para
ligar esas consecuencias con algún origen fundado. Como lo dice Mallarmé,
apostar a que algo haya tenido lugar, no puede abolir el azar de ese
haber-tenido-lugar. P 225
Llama intervención a todo
procedimiento por el cual un multiple es reconocido como un acontecimiento
… si la esencia del
acontecimiento consiste en ser indecidible, la decisión lo anula como
acontecimiento p226
La voluntad de poder, que es
la capacidad de interpretación de la decisión, llevaría en sí misma la certeza
de que su consecuencia ineluctable es la repetición extendida de las leyes de
la situación p 226
Un acontecimiento es más un
intervalo que un término… p231
La intervención genera una
disciplina: no ofrece ninguna originalidad. No hay héroes del acontecimiento. P232
Cada vez que un sitio es el teatro
de un acontecimiento real, el estado – en el sentido político, por ejemplo -,
ve claramente que es necesario designar el par que componen el sitio (la fábrica,
la calle, la universidad) y el singleton[1] del acontecimiento (la
huelga, el alzamiento, el desorden), pero no puede llegar a fijar la
racionalidad del vínculo. Además es una ley del estado ver la anomia de ese Dos
– que es el reconocimiento de un disfuncionamiento de la cuenta – la mano del
extranjero (el agitador externo, el terrorista, el profesor perverso). Carece de
importancia que los agentes del estado crean o no en lo que dicen. Lo que
cuenta es la necesidad del enunciado. Porque esta metáfora es en realidad, la metáfora
del vacío: lo impresentado opera, esto es lo que el estado dice, por la
designación de una causa externa a la situación. El estado obtura la aparición
de la inmanencia del vacío mediante la trascendencia del culpable…. Todo acontecimiento
se da, por consiguiente, en la superficie estatal de la situación, a través de
una excrecencia cuya estructura es un Dos sin concepto. P 233
La teoría de la intervención
es el nudo de toda teoría del tiempo. el tiempo, si no es coextensivo a la
estructura, si no tiene la forma sensible de la ley, es la intervención misma,
pensada como distancia entre dos acontecimientos.
Lo que nos enseña la
doctrina del acontecimiento es, mas bien, que todo el esfuerzo consiste en
seguir sus consecuencias, no en exaltar su ocurrencia. Así como no hay héroe del
acontecimiento, tampoco hay quien lo auncie angélicamente. El ser no comienza.
La verdadera dificultad
reside en que las consecuencias de un acontecimiento, que están sometidas a la
estructura, no son discernibles como tales. Como ya se ha señalado p 235.
…
en el cristianismo, y sólo en él, se dice que la esencia de la verdad supone el
ultra-uno del acontecimiento y que referirse a él no depende de la
contemplación – o conocimiento inmóvil – sino de la intervención.
Todos los parámetros de la
doctrina del acontecimiento están dispuestos en el cristianismo, aunque en el
interior de los restos de una ontología de la presencia que estrecha el
concepto de infinito p 237
La conexión entre el pecado
original y la redención funda el tiempo cristiano como tiempo del exilio y de
la salvación p 238
Entre los cristianos, la
iglesia, primera institución de la historia humana que pretendió la
universalidad, organiza la fidelidad al acontecimiento-Cristo y designa
expresamente a quienes la sostienen en esa tarea, como los fieles. P 239
La enseñanza más profunda
que nos deja el axioma de elección consiste en que el tiempo y la novedad
histórica son resultado del par formado por el acontecimiento indecidible y la
decisión de intervención p 258.
Llama fidelidad es el
dispositivo que separa, en el conjunto de los multiples presentados, a aquellos
que dependen de un acontecimiento p 259
Llama sujeto al proceso de ligazón
entre el acontecimiento (por lo tanto, la intervención) y el procedimiento de
fidelidad (por lo tanto su operador de conexión) p266.
La invención consiste en
transformar una paradoja en un concepto p297.
El Ser es lo que guarda el
enigma de un anonimato de la cantidad p314.
Leibniz admite que la
multitud solo puede obtener su realidad de las unidades verdaderas y que por lo
tanto, existe átomos de sustancia […} absolutamente despojados de partes. Son las
famosas monadas, mejor denominadas por él como puntos metafísicos. Estos puntos
no detienen la regresión al infinito del continuo material, sino que
constituyen todo lo real de ese continuo y autorizan, por su infinitud, que sea
infinitamente divisible. La diseminación natural está arquitecturada por una
red de puntualidades espirituales que dios fulgura continuamente. El gran
problema consiste evidentemente, en saber cómo pueden ser discernidos esos puntos metafísicos. Debemos comprender
que no se trata de partes de lo real, sino de unidades sustanciales imposibles
de descomponer… de este modo los puntos metafísicos son a su vez
cuantitativamente vacíos y cualitativamente llenos. P 358
La diferencia entre Negri y
Badiou es que para el primero, el acontecimiento debe ser infinito, en cambio
para el segundo es finito debido a que es un intervalo de una línea. Para Hardt
y Negri parafraseando es la línea.
La naturaleza, aun infinita,
es absoluta; la cantidad infinita es relativa p400
Llama sujeto a toda
configuración local de un procedimiento genérico que sostiene una verdad. Esto quiere
decir que no es una sustancia, no es un punto vacío, tampoco la organización de
un sentido de la experiencia, ni una invariante de la presentación, es
calificado, es el estatuto local del procedimiento, una configuración excedente
de la situación p431-432
Subjetivación es la regla de
los efectos intra-situacionales de la puesta en circulación de un nombre…
cuenta lo que está conectado fielmente al nombre del acontecimiento p433
El sujeto es lo que previene
la indecirnibilidad genérica de una verdad – que él hace efectiva en la finitud
discernible – a través de una nominación cuyo referente se sitúa en el futuro
anterior de una condición. Así un sujeto es, a la vez, por la gracia de los nombres,
lo real del procedimiento y la hipótesis de lo que su resultado inacabable
introduciría de novedad en la presentación. Un sujeto nombra, en el vacío, el
universo por-venir que se obtiene porque una verdad indiscernible suplementa la
situación p440
Un sujeto, instancia finita
de una verdad, realización discernida de un indiscernible, lengua autonímica,
es aquello que fuerza la decisión, descalifica lo desigual y salva lo singular.
Por estas tres operaciones, de las que solo nos obsesiona su rareza, el
acontecimiento viene al ser, cuya insistencia había suplementado. P450
La ontología piensa la ley
del sujeto, no el sujeto p 452
Solo un sujeto es capaz de
indiscernir. Es también la razón por la que él fuerza a lo indecidible a
exhibirse como tal, sobre la subestructura de ser de una parte indiscernible. Por
consiguiente, queda claro que el impasse del seres el punto en el que un Sujeto
se convoca a si mismo a decidir, porque al menos un multiple, sustraído a la
lengua, propone a la fidelidad y a los nombres que induce una nominación
supernumeraria, la posibilidad de una decisión sin concepto (por eso el
concepto debe ser anterior),
Que haya sido necesario
intervenir para que acontecimiento se dé bajo la forma de un nombre, hace que
no sea imposible decidir, sin tener que dar razones de ello, todo lo que un
trayecto de indagación y de pensamiento circunsxribe como indecidible.
La veracidad tiene así dos
fuentes: el ser, que prodiga el infinito saber de lo múltiple puro, y el
acontecimiento, de donde se origina una verdad, ella misma prodiga en
vericidades incalculables p 471
Solo el acontecimiento
autoriza que el ser… funde el lugar finito de un sujeto que decide: La Nada ha partido, queda el castillo de la
pureza. P 477
[1] Es una palabra usada en el
desarrollo de software. Es un patrón que garantiza que una clase sólo tenga una
instancia proporcionando un punto de acceso global a ésta instancia. Instancia,
en este contexto, es una operación de clase.
