Hannah
Arendt expresó que los soviéticos fueron los primeros en aplicar sistemática y deliberadamente
el conjunto de hechos que siguieron a la revolución francesa para asegurar su
supervivencia política y ello significó que el proceso ruso siguió el camino
del terror que sólo se detuvo con la guerra con Japón en el año 1939 y con
Alemania en el año 1941. Si bien todos sabemos cuáles fueron sus resultados en
el año 1989, es de notar que esta acción deliberada rusa se convirtió en dogma
para todos aquellos que trataron de emular la aventura soviética
indiferentemente de si las causas que llevaron a ese acontecimiento se
correspondían o no con la vivencia de los que intentaron reproducirla de alguna
u otra manera en Rusia y en alguna u otra parte del mundo. Esta experiencia nos
lleva a la situación venezolana actual.
En
un escrito previo “ANALOGÍA ENTRE LA REVOLUCIÓN RUSA Y EL FIN DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA: ESCENARIOS PROSPECTIVOS”[1] expresé que la clase
dirigente que conduce la tiranía venezolana con la fraudulenta asamblea
constituyente ha comenzado a reproducir, cual manual de procedimiento, el
proceso ruso lo cual significa que, además de la distorsiones presentadas por
haber aplicado una idea a una realidad de un pasado que ya de suyo estaba
distorsionada, se agrega el dogma aplicado a una ideología que los ha llevado
voluntariamente a una trampa cuyo destino es la propia destrucción como lo
hemos venido observando y padeciendo: abandono de la población por seguir un
proyecto político histórico, default económico, sanciones de diferente
naturaleza, etc., y, aún más grave que eso, impedir a los venezolanos que
desarrollen libremente sus potencialidades para decidir su propio destino.
En
esta reproducción han puesto en marcha, desde el 15OCT, una purga dentro del
partido y en el seno de la Fuerza Armada Nacional (FAN) que ha continuado hasta
ahora con el inconveniente de que, luego del fraude cometido el día antes
indicado, dentro del marco de unas elecciones donde los partidos que conformaban
la llamada mesa de unidad democrática (mud) fueron grotescamente burlados, ha
producido un inesperado efecto dentro de sus filas en el sentido que, junto con
la disolución de lo que fueron las fuerzas de unidad democrática, se ha
iniciado una lucha interna por capturar la renta de los despojos de la estructura
del Estado que en sí mismo se presenta como una dispersión. Esta lucha también
se ha presentado también en el seno de la fraudulenta asamblea constituyente comunal
y se ha evidenciado en las deserciones que han afectado dicha congregación.
Hasta ahora, lo que se observa que aún mantiene la cohesión es la Fuerza Armada
Nacional, pero esta cohesión funcionalmente depende de la capacidad logística
que posea para sostener operaciones militares indiferentemente de cuál sea su
naturaleza. Ahora, más que nunca esta entidad va a ser sometida a presión para
cumplir aquella función que históricamente han cumplido los militares: la
defensa del espacio geográfico.
Así
pues, además de la completa desconexión de la clase partidista venezolana con
la población se está observando una disolución de los ligamentos que unían sus
estructuras estamentarias que ha sido acelerada por las previstas elecciones
para la adjudicación de alcaldías. Todo esto se está produciendo dentro de un
contexto de colapso institucional realizado en parte de forma deliberada. Este
colapso institucional ha empobrecido al venezolano, lo ha sometido a una
situación de soledad no deseada dentro de un contexto signado por la
implantación de dispositivos de control basados en el terror y el riesgo altísimo
y permanente de que nos alcance la muerte de manera no esperada de muchas y
variadas formas. El carácter deliberado del colapso obedeció a que el manual de
procedimientos aprehendido de la experiencia pasada indica que hay que destruir
todo para poder construir un nuevo hombre y una nueva sociedad. Y no han podido
lograrlo por la existencia de una sociedad que resiste más allá de la clase
política.
En
este sombrío contexto a la tiranía sólo le queda usar la coerción en sentido
amplio como gestión de gobierno, en medio de una creciente presión internacional,
con la finalidad de sostenerse hasta el año 2018 donde se realizarán elecciones
en Colombia, Brasil, México y EEUU cuyos resultados pudieran paliar la
situación venezolana. Los aliados cercanos de la tiranía venezolana, es decir,
Cuba y la FARC también se encuentran en una situación parecida de inestabilidad
crítica.
Cuba
va a ser sometida a crecientes presiones por parte de EEUU que irán reduciendo
su capacidad de maniobra internacional. Este hecho va a colocar a ese país ante
un dilema existencial. El caso de la FARC es más complicado desde el mismo
momento que existen, al menos, dos FARC, una que se acogió al oscuro acuerdo de
la Habana sobre la cual pivotean políticamente el resto de los grupos que
siguen en armas y la otra, o las otras, que se observa como la retaguardia
estratégica de una estructura guerrillera policéntrica que actuará, como
siempre lo han hecho, en caso de no lograr ‘electoralmente’ sus objetivos
políticos. La situación colombiana es muy crítica. Su estabilidad, de por sí
precaria, depende de que la situación venezolana se pueda mantener hasta que se
concreten sus procesos electorales. La relación entre la FARC, el régimen cubano
y la tiranía venezolana constituyen el foco de inestabilidad regional con
incidencia en otros escenarios de conflicto a escala global a mediano plazo. Si
se elimina a uno de los componentes de este triángulo la inestabilidad se va a
propagar con graves consecuencias al resto de la región. Por ello, hay que actuar de manera simultánea en cada uno de los
tres lados y de forma inmediata. Por otra parte, Brasil se mantiene invariante[2] y Guyana también en el
sentido que su política avanza a lograr dirimir su controversia con Venezuela
en la Corte Internacional de Justicia.
En
el análisis citado previamente indique que el escenario con mayor probabilidad
de ocurrencia era aquel donde la oposición se mantenía activa y unida, se hacia
la purga militar y dentro del partido que en la práctica significaría la
instauración de un nuevo orden comunal. De igual forma alerté que este
escenario sería muy desgastante para el país y el costo para ambos antagonistas
muy alto. En la práctica los partidos de la antigua mud se desmovilizaron al
ser catastróficamente burlados por la tiranía en las pasadas elecciones del
15OCT y la tiranía ha continuado sin aparente inconveniente las purgas antes
señaladas, pero ¿Se desmovilizó la oposición venezolana más allá de la pobre
estructura de representación? Si la respuesta es afirmativa nos encontramos en
el escenario donde se desactivó o desunió la oposición y la purga en el seno de
la tiranía se produce de manera secuencial de forma más o menos semejante a la
realizada por Stalin. Este escenario favorece al régimen, pero no explica la
reciente aprobación de la llamada ley
contra el odio. Este hecho me indica que la verdadera oposición venezolana
pasó a una fase de resistencia caracterizada por el reagrupamiento y la
aparición de otros grupos de presión. La confluencia de todos estos grupos está
en proceso por lo que se puede afirmar que NO se produjo la desmovilización
sino que la verdadera oposición asumió un compás de espera para purgar a
aquellos que se abrogaron el título de dirigentes políticos y han colaborado
con el régimen para que este se pudiera sostener. Con lo cual la sedición y la
conspiración son el estado.
Con
lo antes indicado, se puede afirmar entonces que Venezuela se encuentra en una
situación intermedia entre los escenarios antes citados en el sentido que la
purga, antes referida, ha continuado, se desmovilizó la mud y la oposición se
está reagrupando dentro de un contexto de colapso económico y humanitario. En
estas circunstancias se circunscribe la nueva ronda de conversaciones en
República Dominicana, la reunión en el consejo de seguridad de la ONU y el
embargo de armas aprobado por la Unión Europea.
Las
conversaciones en República Dominicana sólo tienen sentido para el gobierno y
los partidos de la mud que buscan sobrevivir a costa de los venezolanos debido
a que como dije unos, los bufones, buscan ganar tiempo y los otros, los
colaboradores, acceder a la renta petrolera y minera en un hipotético cambio de
gobierno, no de sistema. Qué extraña ópera bufa es la que viven los
venezolanos, tragedia y comedia en un infinito ritornelo que sólo se presenta
al público cuando los colaboradores son burlados. Este ritornelo es la
reproducción infinita de iguales objetivos, iguales negociantes e iguales
resultados.
Las
conversaciones en el seno de la ONU en el marco de la formalidad (formula
Arria) sirvieron para expresar situaciones que ya son conocidas por todos los
miembros permanentes, su importancia radica en el acto en sí y los intereses
que se negocian tras bastidores que están relacionados con deuda y recursos. En
este ámbito creo que los intereses rusos y chinos en el país no van a poder ser
garantizados por la tiranía desde el mismo momento que esta ya está solicitando
(o declarando) la reestructuración de la deuda y estos países no van a poder
defender sus intereses sin el concurso de Occidente y Cuba no va a estar en
condiciones dentro de poco de sostener fuerzas desplegadas sin afectar su
precaria economía y su seguridad. Aquí es que entra en juego UK y la Unión
Europea. Ellos pueden ‘administrar’ una transición y mediar entre EEUU y Rusia
y China.
El
embargo de armas declarado por la Unión Europea afecta a la FAN en tres ámbitos
básicos relacionados con lo que he denominado espacios abstractos de forma indirecta y directa[3]:
de forma indirecta queda afectada parte de la aviación (aire) y la armada (mar) en
lo concerniente a medios de transporte, y de forma directa parte de la
estructura de comunicaciones que afecta el dominio estatal (espacio
electromagnético) y la estructura represiva que incluye a la guardia nacional y
el ejército. Dicho de manera práctica y haciendo las concesiones de rigor, las
fronteras marítimas y fluviales van a estar desguarnecidas debido a que los
pocos recursos disponibles van a estar dirigido a sostener la situación interna.
Ello significa que la fachada Atlántica meridional y el Golfo de Venezuela van
a estar expuesto dentro de un contexto determinado por la situación interna
colombiana y el proceso que está conduciendo el país a la Corte Internacional
de Justicia. Con respecto a las telecomunicaciones, si bien las medidas no
afectan a la infraestructura civil, el control que se va a ejercer sobre esta
para aplicar la ley contra el odio, va a suponer la militarización amparada por
los conceptos de corresponsabilidad y movilización.
Teniendo
esto presente se puede afirmar lo siguiente:
·
Va a ser difícil para la FAN sostener operaciones
para cumplir con el mandato establecido en la disminuida constitución nacional,
es decir, la defensa del espacio geográfico nacional por una creciente
limitación de sus medios y de su estructura de comando y control. Ello la va a
colocar en desventaja al país en el Atlántico meridional y en el Golfo de
Venezuela obligándola a negociar o escalar en el empleo de la fuerza.
·
Desde el punto de vista interno la tiranía
está llegando a un punto donde la fuerza va a ser insuficiente para sostenerse.
La situación económico-social es el termómetro que va a indicar el estado de la
situación.
·
El acto de visibilidad de la nueva y
verdadera oposición va a ser, como ocurrió el 15OCT, la abstención y,
consecuentemente, la aplicación de la estrategia
del enjambre[4]
dentro de un contexto de auctoritas
situacional[5].
Como
corolario quisiera expresar que a pesar de todo lo malo que vivimos los
venezolanos y de tanta oscuridad que hemos tenido que sortear por bastante
tiempo, esto que acabo de señalar representan destellos de luz en el largo túnel
que hemos tenido que cruzar. En la medida en que los nuevos grupos que se han
estructurado y se están estructurando conformen un tejido orgánico, en esa
medida se crearán las condiciones de posibilidad de reconstituir la república.
[2] Los recientes ejercicios amazónicos
realizados por EE.UU., Brasil, Colombia y Perú indican el nivel de preocupación
existente y una de las áreas de propagación.
[3] Los espacios abstractos son
aquellos donde un hombre no puede estar a no ser que sea mediante una
plataforma adecuada. Ver al respecto: Blanco, E. (2011). Espacio-tiempo y la guerra. Reflexiones sobre política y estrategia
marítima. Caracas. Editorial Panapo. 276 p.
[4] Ver al respecto: ACERCA DEL
‘PLAN ZAMORA’: DE LA UNICIDAD DE LA TIRANÍA A LA MULTIPLICIDAD DEL ENJAMBRE en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2017/06/acerca-del-plan-zamora-de-la-unicidad.html
[5] Ver al respecto: AUCTORITAS SITUACIONAL, MULTITUD Y COLAPSO
SISTÉMICO en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2017/11/auctoritas-situacional-multitud-y.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario