En anteriores ensayos he
indicado que las áreas donde podría detonar una escalada del conflicto regional
son: fachada Atlántica, Golfo de Venezuela y frontera fluvial
colombo-venezolana[1].
En el primero y el tercero se han presentado evidencias que apuntan al inicio
de una escalada. En la fachada Atlántica, el foco es naval y aunque el problema
de fondo tiene que ver definición de límites marítimos lo que ha salido a la
luz para justificar el uso de la fuerza (proporcional) es la lucha contra la
delincuencia en el mar y el narcotráfico como igual sucede en el Golfo de
Venezuela y península de la Goajira[2]. El segundo se ha
mantenido estacionario. Si el despliegue del buque hospital estadounidense,
como se anuncia, se produzca en Río Hacha es posible que el Golfo de Venezuela
se active como escenario de conflicto. No obstante nos queda, como veremos, el
área dos, es decir, la frontera fluvial colombo-venezolana.
En la nube de información o
desinformación que hoy día se vive en los medios se han producido unas quanta de información que no ha
permitido valorar su intensidad. Sin embargo, es posible establecer una
situación problemática que dé cabida al establecimiento de un concepto que
permita visualizar la naturaleza del conflicto regional a partir del inicio de
un proceso de escalada que dio paso a una secuencia de acaecimientos que han
ocurrido en las dos últimas semanas. Esta secuencia más o menos es conocida
gracias a las tecnologías de información y comunicación. Por ello la voy a
agrupar estos acaecimientos en espacios de actuación:
Frontera
colombo-venezolana
·
El Sr. Roy Chardeton dijo que la guerra se hará
en Colombia.
·
La Guardia (GN) y Policía Nacional y
colectivos ocuparon fincas fronterizas en Táchira (La Fría y alrededores).
·
Representantes del Ejército de Liberación
Nacional (ELN) afirmaron que apoyarían a Venezuela en caso de intervención. Igual
ha acontecido con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
·
Se ha denunciado por parte de la cancillería
colombiana que se han producido muchas penetraciones de militares venezolanos
en territorio colombiano.
·
Los representantes de las FARC en el proceso
de dialogo de la Habana se internaron de nuevo en la selva evidenciándose con
ello que el acuerdo de paz en Colombia fue una estafa.
EE.UU.
·
Preludio de más sanciones a la tiranía en Venezuela
y sus colaboradores.
·
Grandes esfuerzos por producir una polarización
política en ese país dentro de un contexto de desarticulación del partido
demócrata.
Escenario político interno.
·
Tiranía habló de probabilidad de golpe
militar en octubre.
·
Intento de ganar tiempo (dialogo, medidas
económicas, etc.).
·
Fermento de movilizaciones políticas
anti-tiránicas.
Foros internacionales
·
Declaración del grupo de Lima, actitud del
Secretario General de la OEA y desmarcaje, colombo-guyano-canadiense.
·
ONU formula Arria, iniciativa suramericana y Corte
Penal Internacional.
·
Reagrupamiento del Foro de São Paulo en
México.
Si observamos estos espacios
a la luz del desplazamiento que en ellas se está produciendo nos encontramos
que todos se están moviendo unos a más velocidad que otros, pero con tendencia
a confluir en un mismo sitio de
acontecimiento. Es de notar que hay más acaecimientos en el espacio
colombo-venezolano por lo que es de prever que es allí donde se va a producir
un acontecimiento que va a tener un carácter trascendente. La pregunta que
surge es ¿Cómo se va a materializar este acontecimiento en el espacio
fronterizo? El cambio de gobierno en Colombia produjo un cambio de
circunstancias que ha perjudicado a los miembros del Foro São Paulo en el
sentido que ha producido un desbalance crítico con lo cual están obligados a
actuar a pesar de su situación de debilidad para neutralizar algo que entienden
que representa una amenaza que ocurre en momentos en que la tiranía en Venezuela
se encuentra en gran debilidad en virtud de que las medidas económicas adoptadas
recientemente, que le permitirían ganar unos meses de tiempo, no fueron
suficientes para alcanzar el objetivo.
La declaración realizada por
el Sr. Chardeton y el anuncio de una maniobra contra la tiranía en octubre
indican la fecha y los afectados de la acción. Las declaraciones de apoyo a la
tiranía en Venezuela por la FARC y el ELN son una distracción desde el mismo
momento que el despliegue a la frontera del Táchira de unidades militares de la
GN y paramilitares venezolanas (que se agregan a los ya existentes) apunta a generar
una mayor concentración de grupos paramilitares venezolanos y de irregulares
colombianos en una misma área fronteriza. Si bien la concentración de medios
desde la perspectiva de la guerra de guerrillas es relativa, aquí se refiere específicamente
a unidad de objetivos no de medios, con lo cual esta concentración se está
produciendo en áreas donde existen fuerzas armadas regulares colombianas y
venezolanas.
Desde el punto de vista
convencional nunca ha ocurrido una confrontación entre Colombia y Venezuela,
pero históricamente si han ocurrido enfrentamientos entre venezolanos y
colombianos contra venezolanos y colombianos. Ello ocurrió en el año 1901 en
Palmira, Carazuá y Río Hacha. El conflicto fue entre liberales (venezolanos y
colombianos) contra conservadores y anticastristas (colombianos y venezolanos).
No fue una guerra aunque, además de los cuerpos irregulares, participaron
tropas regulares (venezolanas en Palmira y colombianas y venezolanas en
Carazuá), pero si comparamos estos hechos con la situación ruso-ucraniana
podemos encontrar desde el punto de vista militar y confrontacional muchas
semejanzas, con lo cual, la cara de los conflictos postmodernos tuvo su
prolegómeno en América mucho antes de que se declarara oficialmente la crisis
del orden westfaliano con la paz de Versalles de 1919. Sin embargo, en el año
1901 no había tantas unidades militares convencionales de ambos países como las
hay ahora. Así pues, estos hechos pudieran repetirse de una manera más o menos
semejante.
Como indicamos el
acontecimiento es producto de una confluencia. La confluencia va a activar el
detonante. Este puede ocurrir en cualquier momento y hay un margen de
ocurrencia que se podría extender hasta inicios del año 2019. ¿Cómo se
produciría este detonante? Las denuncias de penetraciones militares en
territorio colombiano por parte de su cancillería es un indicador de lo que
pudiera ocurrir. La imagen del detonante, en este caso, podría estar
materializada por el encuentro provocado entre fuerzas regulares colombianas, venezolanas
y grupos irregulares (colombianos o paramilitares venezolanos)[3]. La secuencia materializada
por el incidente de la detonación de una mina al sur del estado Zulia, el
enfrentamiento entre fuerzas colombianas y el ELN en esa frontera y el
desplazamiento de fuerzas paramilitares venezolanas al norte del estado Táchira
evidencian el incremento de la presión político-militar y un conjunto de
acaecimientos de algo que ya está en proceso.
Ante un potencial encuentro violento
se pudiera producir una escalada de naturaleza confusa debido, en primer lugar,
a que un enfrentamiento de tres grupos armados no se sabe si se mantendría la
relación recíproca de tres o se pasaría a una de dos y, en segundo lugar, en
caso de pasarse a una relación recíproca de dos, no se sabe cómo será la
naturaleza específica de esta relación.
En cuanto a relaciones
recíprocas de tres en combate me recuerdo de lo que podríamos llamar el modelo
noruego de 1940 y el italiano de 1943. En el primero un país, Noruega enfrentó simultáneamente
las invasiones británicas y alemanas por 48 horas (que eran enemigos) y
posteriormente se alió a los británicos (y franceses). El segundo fue la
rendición italiana a los aliados y el desarme de sus tropas que se plegaron a
la rendición por parte de fuerzas alemanas en un contexto signado por el
estallido de la guerra civil. Así pues,
si vemos estos tres ejemplos como modelos, es decir, el de 1901, el noruego y
el italiano y tomamos en serio la declaración del Sr. Chardeton podemos pensar
en esta estructura del conflicto:
|
Fuerzas
militares colombianas
|
Grupos
subversivos colombianos
|
|
|
Grupos
paramilitares venezolanos
|
|
|
|
|
|
Fuerzas
militares venezolanas (fanb)
|
Como se puede observar en
este cuadro no se incluye fuerzas militares extrarregionales (EE.UU., Cuba y
probablemente Rusia). La no inclusión fue deliberada. Su presencia puede
ampliar o disminuir la intensidad de las acciones en función del control de la
información que se pueda recabar de los movimientos en ese espacio y otros
espacios[4].
En esta estructura a pesar
de otorgársele a la fanb el carácter de sujeto en realidad su papel en esta
trama es de objeto, es decir, por su situación interna disponen de una reducida
capacidad para la acción[5]. La causa de esta
afirmación obedece a que se plantean varios interrogantes: ¿van a apoyar al ELN
y la FARC en una situación conflictiva?, ¿van a aliarse a grupos irregulares
colombianos para ejecutar operaciones militares?, ¿van a apoyar a los grupos
paramilitares venezolanos en sus acciones militares? ¿Cómo será la reacción de
la fanb frente a un ataque de dudosa procedencia? Estos interrogantes me surgen
después de haber vivido la experiencia de Cararabo[6]. Con estas interrogantes
me planteo dos secuencias posibles de ocurrencia después de que se produzca el
detonante y se comience a desarrollar el modelo 1901
|
Momento
November
|
Momento
India
|
|
Situación
1901
|
Situación
1901
|
|
Modelo
noruego 1940
|
Modelo
italiano 1943
|
|
Modelo
italiano 1943
|
XXXX
|
El carácter secuencial
obedece a la velocidad de los acontecimientos y las intenciones. El momento ‘November’
indica que una unidad de las fuerzas regulares colombianas o venezolanas
podrían encontrarse entre dos fuegos:
·
Fuerzas colombianas: contra irregulares
colombianos y/o venezolanos o contra irregulares (colombianos y venezolanos) y
fuerzas regulares venezolanas.
·
Fuerzas venezolanas: contra fuerzas regulares
colombianas.
En el primer caso el momento
‘India’ se produciría secuencialmente, es decir, modelo ‘November’ y después modelo
‘India’ en la medida en que las fuerzas regulares venezolanas se negasen a
actuar en conjunto a fuerzas irregulares colombo-venezolanas. Si eso acaeciese
habría una situación confusa (que indicaría que tuviesen que encarar un segundo
fuego), dentro de las unidades militares venezolanas que ameritará su apoyo
para evitar que el parque de armas quede en manos inapropiadas porque significaría
que de una u otra manera estarían regresando al orden constitucional. Si no
ocurriese y la fanb actúa en conjunto con las fuerzas paramilitares e
irregulares, se simplificaría la confrontación.
En el segundo caso, es
decir, el momento ‘India’ se produciría en caso de que las fuerzas militares
venezolanas frente a una confrontación en territorio colombiano se negasen a
actuar o apoyar a fuerzas irregulares colombianas o paramilitares venezolanas. Ese
momento que constituiría el retorno de parte de la fanb al orden constitucional
haría necesario su apoyo para evitar la pérdida de material de guerra.
Como se puede observar, mi
preocupación está enfocada en la potencial perdida de material de guerra[7]. Nos restaría hablar de la
confluencia de las otras situaciones en los otros espacios. Con respecto a
EE.UU., más allá de las declaraciones dadas por el secretario de Estado que
apuntan a aumentar el régimen de sanciones contra la tiranía en Venezuela llama
la atención que en declaración dada por su presidente existe ya plena
conciencia de que hay una amenaza de destrucción de la república representativa
a escala global por la acción de fuerzas transnacionales[8]. Esto nos coloca en el
plano de acción en los foros internacionales. Como su velocidad de acción es
diferente a la relatada previamente podemos indicar que la efectividad de su
acción se observará una vez acaezcan los acontecimientos principales.
Finalmente, en el escenario
interno venezolano podemos indicar que se observa un esfuerzo de sectores
políticos de movilizar a la sociedad. Sin embargo, a pesar de haberla
desmovilizado en julio de 2017 no se han percatado de que la velocidad de los
acontecimientos los está sobrepasando con lo cual estos sectores deberían pensar
que el tipo de conflicto que los ha llevados a encarar una serie de fracasos
consecutivos es completamente diferente a los que vivieron y fueron formados. Si
realmente pretenden hacer algo en defensa de la sociedad venezolana, este hacer
debería apuntar a fijar la mayor cantidad de medios posibles de la tiranía y neutralizar
se capacidad de maniobra de modo que los acontecimientos sigan su curso natural[9].
[1] Ver al respecto: “OPERACIÓN
ESCORPIÓN II. TALASOCRACIA VS. EPIROCRACIA: ¿LAS DOS CARAS DE LA GUERRA CIVIL
GLOBAL?” En http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2015/10/talasocracia-vs-epirocracia-las-dos.html
y “OPERACIÓN ESCORPIÓN: LA CRISIS DE LA CORBETA “CALDAS” EN UNA VISIÓN
PROSPECTIVA” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2014/07/operacion-escorpion-la-crisis-de-la.html
[2] Ver al respecto: “DIPLOMACIA
NAVAL: EL PUNTO CERO DE LA ESCALADA INTERNACIONAL DE LA CRISIS VENEZOLANA” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2018/08/diplomacia-naval-el-punto-cero-de-la.html
[3] Podrían ocurrir otros incidentes
como por ejemplo realizar un falso positivo de carácter mediático que emule el
acontecimiento del USS Maine sin provocar daños graves para involucrar a China
en la situación venezolana. Pero un evento de esta naturaleza solo evidenciaría
el grado de desesperación de la tiranía y su resultado sería nulo si se
considera el efecto que tuvo el bombardeo de la embajada china en Belgrado en
el año 1998.
[4] Ver al respecto nota al pie N°
2.
[5] Ver al respecto: “LA DISOLUCIÓN
DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (fanb)” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2018/03/la-disolucion-de-la-fuerza-armada.html
[6] Ver al respecto: “CARARABO A
VEINTE AÑOS… PROBLEMAS ÉTICO-MORALES PRESENTES EN EL CONTEXTO DEL ATAQUE AL
PUESTO NAVAL VENEZOLANO DE CARARABO EN EL AÑO 1995” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2015/03/cararabo-veinte-anos-problemas-etico.html
[7] Ver al respecto: “EMPLEO DE LA
FUERZA Y TRANSICIÓN POLÍTICA: HACIA UNA VENEZUELA REPUBLICANA” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2017/04/empleo-de-la-fuerza-y-transicion.html
[8] Ver al respecto: https://twitter.com/FoxNews/status/1042973165696294912/video/1
[9] Ver al respecto: “RESISTENCIA Y
ACONTECIMIENTO” en http://edgareblancocarrero.blogspot.com/2018/09/resistencia-y-acontecimiento.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario